Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий: критерии и показатели оценки, воздействие рисков

Цель - рассмотрено влияние фактора неприятия риска, а также субсидий на выбор направления и структуры производства сельскохозяйственных предприятий в природно-экономических условиях Северного Казахстана.

Методы - использованы данные обследования хозяйств за период с 2020 по 2024 годы для построения математической модели. Исходное предположение состояло в том, что дотации оказывают существенное воздействие на отношение фермера к рискованным решениям, формирование производственной системы агроформирований, способствуют более полному использованию их экономических ресурсов. Организационный принцип моделирования основан на стохастическом подходе, который позволяет учитывать изменчивость природной среды, ценовых критериев и поведенческих особенностей сельхозпроизводителей, анализировать эффект минимизации риска, предпочтения безрисковых ситуаций в стратегии хозяйствования.

Результаты – расчёты по риск-модели подтвердили, что растениеводство в регионе обладает относительным рыночным преимуществом в сравнении с животноводством. При этом развитие мясо-молочного скотоводства возможно лишь при действенном механизме государственного субсидирования и иных мерах финансовой поддержки, компенсирующих высокий уровень неопределенности, вероятности неблагоприятного исхода, обеспечивающих устойчивость доходов.

Выводы - оптимизация только двух или трёх ключевых отраслей в хозяйстве может быть достаточным для заметного снижения материальных потерь и нестабильности. Создание бизнес-модели с максимизацией ожидаемой полезности требует значительных интеллектуальных, финансовых и временных ресурсов. Поэтому использование такого алгоритма оправдано, когда ставится задача прогнозирования и анализа возможных последствий от реализации крупных территориальных агроэкономических программ: значительные объемы вложений средств, выделяемых на разработку такой операционной схемы, обусловливаются масштабностью и общественной значимостью подобных инициатив, необходимостью повышения конкурентоспособности хозяйствующего субъекта на рынке, поиска оптимальных путей сбыта продукции.

1. Рустембаев, Б.Е. Орта мерзімді кезеңге қазақстан ауыл шаруашылығын мемлекеттік қолдау / Б.Е. Рустембаев, Д.Т. Ахметова, Р.М. Жунусова //Проблемы агрорынка. – 2024. – № 1. – Б. 48-58. https://doi.org/10.46666/2024-1.2708-9991.04

2. МСХ: ₸450 млрд. направили на субсидирование АПК в 2024 году [Электронный ресурс].– 2025. – URL: https://www.24.kz/ru/news/onomyc/700067-mskh-kzt450-mlrd-napra-vili-na-subsidirovanie-apk-v-2024-godu (дата обращения: 16.09.2025).

3. Bell, L.W. Diversified crop-livestock farms are risk efficient in the face of price and production variability / L.W. Bell, A.D. Moore, D.T. Thomas // Agricultural Systems. – 2021. – Vol. 189. – P. 1030-50. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103050

4. Rahimi, J. A shift from cattle to camel and goat farming can sustain milk production with lower inputs and emissions in north sub-Saharan Africa’s drylands /j. Rahimi, E. Fillol, J.Y. Mutua, G. Cinardi, T.P. Robinson, A.M. Notenbaert, K. Butterbach-Bahl // Nature Food. – 2022. – Vol. 3. – №. 7. – P. 523-531. https://doi.org/10.1038/s43016-022-00543-6

5. Liang, Z. Examining the effects of adopting early maturing crop varieties on agricultural productivity, climate change adaptation, and mitigation / Ruiz-J. Menjivar, L. Zhang, J. Zhang, X. Shen // International Journal of Low-Carbon Technologies. – 2024. – Vol. 19. – Р. 12561274.https://doi.org/10.1093/ijlct/ctad150

6. Shaffril, H. A. M. Diversification of agriculture practices as a response to climate change impacts among farmers in low-income countries: A systematic literature review / H.A.M. Shaffril, A.A. Samah, S.F. Samsuddin, N. Ahmad, F. Tangang, S.F.A. Sidique, N.A. Khalid //Climate Services. – 2024. – Vol.35. –Р. 100508. https://doi.org/10.1016/j.cliser.2024.100508

7. Blay, K. From Portfolio Selection to Portfolio Choice: Remembering Harry Markowitz / K.Blay // The Journal of Portfolio Management. – 2024. Vol. 50.Issue 8. – P. 45-58. https://doi.org/10.3905/jpm.2024.50.8.045

8. Burbano-Figueroa, O. Farm-planning under risk: An application of decision analysis and portfolio theory for the assessment of crop diversification strategies in horticultural systems / O. Burbano-Figueroa, A. Sierra-Monroy, A. David-Hinestroza, C. Whitney, C. Borgemeister, E. Luedeling //Agricultural Systems. – 2022. – Vol.199. – P. 103409. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2022.103409

9. Kussaiynov, T. Production Diversification as a Tool for Agricultural Risk Management: The Case of Northern Kazakhstan / T. Kussaiynov, G. Mussina, S. Tokenova, S. Mambetova // WSEAS Transactions on Business and Economics. – 2023. – Vol. 20. – P. 2457-2465. https://doi.org / 10.37394/23207.2023.20.210

10. Elminejad, A. Relative risk aversion: A meta‐analysis / A. Elminejad, T. Havranek, Z. Irsova //Journal of Economic Surveys. – 2025. – P. 1-19. https://doi.org/10.1111/joes.12689

11. Hardacker, J.B. Coping with risk in Agriculture /j.B. Hardacker, R.B.M. Huirne, J.R. Anderson, G. Lien. CAB International, Wallingford, 2015 276 p.

12. Ascari, G. Empirical Evidence on the Euler Equation for Consumption in the US / G. Ascari, L.M. Magnusson, S. Mavroeidis //Journal of Monetary Economics.2021.Issue 117.– P. 129-152 https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2019.12.004

13. Brown, A. L. Meta-Analysis of Empirical Estimates of Loss-Aversion / A.L. Brown, T. Imai, F. Vieider, C. Camerer //journal of Economic Literature. – 2024. -No. 2. – P. 485-516.

14. Lien, G. Production function and farmers’ risk aversion: a certainty equivalent-adjusted production function / G. Lien, S.C. Kumbhakar, A. K. Mishra //Journal of Agricultural and Applied Economics. – 2023. –Vol. 55.– Issue 2. – P.324-340. https://doi.org/10.1017/aae.2023.18

15. Маденова, К.М. Қазақстан Республикасының етті мал шаруашылығындағы өнімділікті арттыруға арналған мемлекеттік субсидиялар: іске асыру құралдары/К.М. Маденова, Ф. А.Шуленбаева, Г. А.Асанова // Проблемы агрорынка. – 2023. – №. 1. – С. 80-87. https://doi.org/10.46666/2023-1.2708-9991.09

16. Winston, W. Practical Management Science / Winston W., Albright S . – Boston: Cengage Learning, 2019. 843 p.