FACTORS AFFECTING THE EMPLOYMENT OF ETHNIC MIGRANTS IN AGRICULTURE

Автор констатирует, что изучение проблем современных миграционных про-цессов в республике, анализ масштабов, направлений и факторов их определяющих, вы-явление различных аспектов влияния миграции на состояние сельского хозяйства являют-ся актуальными и своевременными. Представлена эконометрическая модель для опреде-ления устойчивых переменных, влияющих на занятость этнических мигрантов в сельскохо-зяйственном производстве. Эконометрический анализ показал, что основными факторами, от которых зависит занятость этнических мигрантов в сельском хозяйстве, являются: ме-сто проживания, уровень образования, возраст и удовлетворенность жизнью на селе. В сельском хозяйстве Акмолинской области заняты преимущественно этнические мигранты среднего возраста, с образованием ниже среднеспециального, проживающие в сельских регионах, не желающие менять место проживания в ближайшей перспективе.

agriculture, migration processes, ethnic migrant, econometric model, employment, working conditions, infrastructure, level of education, employment. Тұтқалы сөздер: ауыл шаруашылығы, миграциялық үдерістер, этникалық көші-қон, эконометрикалық модель, жұмыспен қамтылу, еңбек жағдайы, инфрақұрылым, білім деңгейі, жұмысқа орналастыру. Ключевые слова: сельское хозяйство, миграционные процессы, этнический мигрант, эко-нометрическая модель, занятость, условия труда, инфраструктура, уровень образо-вания, трудоустройство

1. Tauer, L. (1995). Age and Farmer Pro-ductivity. Review of Agricultural Economics, 17(1), 63-69. Retrieved from.

2. Haq Abu Zafar Mahmudul, The Role of Farmers' Education on Income in Bangladesh.

3. Jamison, D.T., & Lau, L.J.(1982). Farmer education and farm efficiency. Published for the World Bank [by] Johns Hopkins University Press.

4. Jamison, D.T., & Moock, P.R. (1984). Farmer education and farm efficiency in Nepal: The role of schooling, extension services, and cognitive skills // World Development. - 1982. - Vol.12 (1).- Р.67-86.

5. Lau, L. J., &Yotopoulos, P. A. (1971). A test for relative efficiency and application to Indi-an agriculture. The American Economic Review, 94-109.

6. Lockheed, M. E., Jamison, T., & Lau, L. J. Farmer education and farm efficiency: A survey. Economic development and cultural change. - 1980. - Vol.29 (1). - P. 37-76.

7. Monke, E.A., & Pearson, S.R. (1989). The policy analysis matrix for agricultural develop-ment (No. 04; HD1415, M5.). Ithaca: Cornell University Press.

8. Phillips, J. M. (1994). Farmer education and farmer efficiency: A meta-analysis // Eco-nomic Development and Cultural Change. - 1994. - Vol.43(1). - P. 149-165.

9. Randall, A. Resource economics. - New York. - 1987. - Р.189-228

10. Reinhard, S., Lovell, C. K., & Thijssen, G. J. Environmental efficiency with multiple envi-ronmentally detrimental variables; estimated with SFA and DEA // European Journal of Oper-ational Research. - 2000. - Vol.121(2). - P. 287-303.

11. Richard Bidlack. Russia and Eurasia 2015-2016 // Rowman& Littlefield. - 2015. - P. 138-139.