FACTORS AFFECTING THE EMPLOYMENT OF ETHNIC MIGRANTS IN AGRICULTURE

Республикадағы қазіргі заманғы көші-қон процестерін талдауды зерттеу, масштабтары, бағыттары мен олардың анықтаушы факторларын, ауыл шаруашылығы жағдайына көші-қонның әр түрлі аспектілерінің ықпал етуін анықтау автордың пайымдауынша өзекті және уақтылы болып табылады. Ауыл шаруашылығы өндірісінде этникалық көшіп-қонушылардың жұмыспен қамтылуына әсер ететін тұрақты айнымалы анықтау үшін эконометрикалық модель ұсынылған. Эконометрикалық талдау ауыл шаруашылығындағы этникалық көшіп-қонушылардың жұмыспен қамтылуы негізгі факторларға тәуелді: тұратын жері, білім деңгейі, жасы және ауылдағы өмірге қанағаттануы екенін көрсетті. Ақмола облысының ауыл шаруашылығында этникалық көшіп-қонушылардың көбінесе орта жастағылары, білімнен орта кәсіптіктен төмен, ауылды аймақтарда тұратын, жақын болашақта тұрғылықты жерін ауыстырғысы келмейтіндер еңбекпен қамтылған.

agriculture, migration processes, ethnic migrant, econometric model, employment, working conditions, infrastructure, level of education, employment. Тұтқалы сөздер: ауыл шаруашылығы, миграциялық үдерістер, этникалық көші-қон, эконометрикалық модель, жұмыспен қамтылу, еңбек жағдайы, инфрақұрылым, білім деңгейі, жұмысқа орналастыру. Ключевые слова: сельское хозяйство, миграционные процессы, этнический мигрант, эко-нометрическая модель, занятость, условия труда, инфраструктура, уровень образо-вания, трудоустройство

1. Tauer, L. (1995). Age and Farmer Pro-ductivity. Review of Agricultural Economics, 17(1), 63-69. Retrieved from.

2. Haq Abu Zafar Mahmudul, The Role of Farmers' Education on Income in Bangladesh.

3. Jamison, D.T., & Lau, L.J.(1982). Farmer education and farm efficiency. Published for the World Bank [by] Johns Hopkins University Press.

4. Jamison, D.T., & Moock, P.R. (1984). Farmer education and farm efficiency in Nepal: The role of schooling, extension services, and cognitive skills // World Development. - 1982. - Vol.12 (1).- Р.67-86.

5. Lau, L. J., &Yotopoulos, P. A. (1971). A test for relative efficiency and application to Indi-an agriculture. The American Economic Review, 94-109.

6. Lockheed, M. E., Jamison, T., & Lau, L. J. Farmer education and farm efficiency: A survey. Economic development and cultural change. - 1980. - Vol.29 (1). - P. 37-76.

7. Monke, E.A., & Pearson, S.R. (1989). The policy analysis matrix for agricultural develop-ment (No. 04; HD1415, M5.). Ithaca: Cornell University Press.

8. Phillips, J. M. (1994). Farmer education and farmer efficiency: A meta-analysis // Eco-nomic Development and Cultural Change. - 1994. - Vol.43(1). - P. 149-165.

9. Randall, A. Resource economics. - New York. - 1987. - Р.189-228

10. Reinhard, S., Lovell, C. K., & Thijssen, G. J. Environmental efficiency with multiple envi-ronmentally detrimental variables; estimated with SFA and DEA // European Journal of Oper-ational Research. - 2000. - Vol.121(2). - P. 287-303.

11. Richard Bidlack. Russia and Eurasia 2015-2016 // Rowman& Littlefield. - 2015. - P. 138-139.