Утибаев Бегендык Саутович – основной автор; кандидат экономических наук, доцент; доцент кафедры «Учет и финансы».
010011 пр. Женис, 62, Астана
Utibayev Begendyk Sautovich – The main author; Candidate of Economic Sciences, Associate Professor; Associate Professor of the Department of Accounting and Finance.
010011 Zhenis Ave., 62, Astana
Утибаева Гульжан Бегендыковна - кандидат экономических наук; ассоциированный профессор; ассоциированный профессор кафедры «Учет и финансы».
010011 пр. Победы, 62, Астана
Utibayeva Gulzhan Begendykovna - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor; Associate Professor of the Department of Accounting and Finance.
010011 Zhenis Ave., 62, Astana
Закирова Элина Рафиковна; доктор экономических наук, профессор; директор института дополнительного образования.
620144 ул. 8 Марта, 62, Екатеринбург
Zakirova Elina Rafikovna - Doctor of Economic Sciences, Professor; Director of the Institute of Continuing Education.
620144 8 Marta str., 62, Yekaterinburg
Цель – изучить эффективность использования средств государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей с точки зрения оценки деятельности как финансовых институтов, предоставляющих услуги кредитования и субсидирования, так и получателей кредитов – агроформирований, а также рассмотреть новые подходы к финансированию отрасли и результативность предлагаемых льготных кредитных программ.
Методы – методика сравнительного мониторинга функционирования сельскохозяйственных субъектов и финансового сектора на основе экономико-статистических приемов сопоставления и динамики, абстрактно-логического подхода, анализа и обобщения полученных производственных показателей.
Результаты – показана потребность производителей сельхозпродукции в выделении из республиканского бюджета кредитной ссуды и субсидий. Однако имеет место низкая доля инвестиций в основной капитал из-за незначительного привлечения долгосрочных кредитов. Объемы освоенных ассигнований в агропромышленном комплексе в целом характеризуются малым удельным весом, поскольку зачастую их деятельность непродуктивная и нестабильная. В недостаточной мере решаются вопросы объективности и прозрачности инвестирования. Нередко субсидии распределяются неравномерно, что приводит к концентрации бюджетных средств в крупных агрохолдингах. Это усугубляет неравенство и ослабляет конкурентоспособность малых и средних форм хозяйствования.
Выводы – механизм материального содействия аграрному сектору должен учитывать, что агробизнесструктуры функционируют на принципах самофинансирования и что конкретные меры их поддержки не что иное как дополнительные меры, призванные обеспечить устойчивые экономические условия деятельности. Постепенный переход от прямых субсидирования дотаций участникам рынка АПК к предоставлению доступных кредитных ресурсов должен осуществляться по принципу возвратности заемного капитала, что обеспечивается, прежде всего, размерами доходов кредитополучателем. От успешной производственной активности в аграрной сфере зависит обеспечение продовольственной безопасности республики, сохранение рабочих мест, развитие сельских территорий.
The purpose is to study the efficiency of using state support funds for agricultural producers from the standpoint of assessing the performance of both financial institutions providing lending and subsidization services and loan recipients agricultural entities as well as to consider new approaches to financing the sector and the effectiveness of proposed preferential credit programs.
Methods – a methodology of comparative monitoring of the functioning of agricultural entities and the financial sector based on economic and statistical techniques of comparison and dynamics, an abstract-logical approach, analysis, and generalization of the obtained production indicators.
Results – the need of agricultural producers for the allocation of credit loans and subsidies from the republican budget is demonstrated. However, there is a low share of investments in fixed capital due to insignificant attraction of long-term loans. The volumes of utilized appropriations in the agro-industrial complex as a whole are characterized by a small share, since their activities are often unproductive and unstable. Issues of objectivity and transparency of investment are insufficiently addressed. Subsidies are often distributed unevenly, which leads to the concentration of budgetary funds in large agroholdings. This exacerbates inequality and weakens the competitiveness of small and medium-sized forms of farming.
Conclusions – the mechanism of material support for the agrarian sector should take into account that agribusiness structures operate on the principles of self-financing and that specific support measures are nothing more than additional measures designed to ensure sustainable economic conditions of activity. A gradual transition from direct subsidization of grants to AIC market participants toward the provision of accessible credit resources should be carried out on the principle of repayability of borrowed capital, which is ensured primarily by the level of income of the borrower. Food security of the republic, preservation of jobs, and development of rural areas depend on successful production activity in the agrarian sphere.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.