Утибаева Гульжан Бегиндыковна; кандидат экономических наук; ассоциированный профессор; ассоциированный профессор кафедры «Учет и финансы»
010011 пр. Победы, 62, г. Астана
Utibayevа Gulzhan Begendykovna; Candidate of Economic Sciences; Associate Professor; Associate Professor of the Department of Accounting and Finance
010011 Zhenis Ave., 62, Astana
Цель – оценка результатов производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия, конечных финансовых показателей и в целом его финансового состояния в зависимости от объемов государственной финансовой поддержки. Методы – сравнения расчетных уровней динамики экономической активности хозяйствующего субъекта, абстрактно-логический, обобщения. Результаты – проанализировано состояние сложившегося механизма обеспечения бюджетными средствами агроформирований. Рассмотрены тенденции получения финансовой помощи государства на основе использования сведений об их целях, стратегии и конкурентоспособности. Исследованы параметры производства продукции растениеводства и животноводства на анализируемом объекте за последние пять лет, за этот же период обозначены объемы полученного финансирования, размеры которого не стабильны по годам, обоснована прямая взаимосвязь между ростом размеров субсидирования и повышением объемов произведенных продуктов. Отмечается однобокий характер предоставляемых размеров финансовых вложений, которые ориентированы в основном на растениеводческую отрасль. Автор констатирует, что несмотря на снижение производственных показателей, имеет место значительный рост валовой и чистой прибыли, способствующий улучшению финансового положения агрофирмы. Выводы – в качестве мер совершенствования системы оказания финансовой поддержки сельхозтоваропроизводителям целесообразно повышение государственных инвестиций сельхозпредприятиям по приоритетным направлениям, в первую очередь, на выпуск животноводческих продуктов питания, а также снижение процентных ставок; предусмотреть выдачу кредитов на развитие животноводческого направления. Для обеспечения устойчивого функционирования агропредприятия необходим действенный экономический инструмент, основанный на сочетании госрегулирования и самоконтроля, проведении сбалансированной ценовой и финансово-кредитной политики.
The goal is to assess the results of production activities of agricultural enterprise, final financial indicators and its overall financial condition, depending on the volume of state financial support.
Methods – comparison of calculated levels of dynamics of economic activity of an economic entity, abstract-logical, generalizations.
Results - the state of the existing mechanism for providing budgetary funds to agricultural formations is analyzed. The trends in receiving financial assistance from the state are considered based on the use of information about their goals, strategy and competitiveness. The parameters of production of crop and livestock products at the analyzed facility over the past five years have been studied; for the same period, the volumes of funding received have been indicated, the amounts of which are not stable over the years; a direct relationship between the increase in the amount of subsidies and the increase in the volume of products produced has been substantiated. The one-sided nature of the amounts of financial investments provided, which are focused mainly on the crop production industry, is noted. The author states that despite the decrease in production indicators, there is a significant increase in gross and net profit, which helps improve the financial position of the agricultural company.
Conclusions - as measures to improve the system of providing financial support to agricultural producers, it is advisable to increase public investment in agricultural enterprises in priority areas, primarily for the production of livestock food products, as well as to reduce interest rates; provide for the issuance of loans for the development of livestock farming. To ensure the sustainable functioning of an agricultural enterprise, an effective economic instrument is needed, based on a combination of state regulation and self-control, and the implementation of a balanced pricing and financial and credit policy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.